Fundado em 16 de abril de 1932

...Macaé, ano I, Nº 30 - 18 a 25 de agosto de 2006
Não perca o Caderno R. Cultura, Educação e Entretenimento. Exclusivo para O Rebate on Line
Colunistas
Adriano Benayon
Almir da Silva Lima
Ana Cristina Gama
Andrei Bastos
Angela Maria
Antonio R. Nóbrega
Carolina Oliveira
Ceci Juruá
Ciro Campelo
Cristina Vieira
Daniel Felipe Matos
Denise Barreto
Denise Calixto
Edson Monteiro
Francisco C. Arduim
Fabiana Madruga
Giulianna Medeiros
José Milbs
Langstain Almeida
Leandro Domingues
Letízia Borges
Lúcio Aguiar
Manoel Barbosa Filho
Marcel Silvano
Mariana Gama Soares
Marly Santiago
Milton Nunes Filho
Moctezuma Pinto
Monique Cruz
Patrick Francisco
Rodrigo Costa
Rui Nogueira
Vanessa Gonçalves
Vera Lúcia Gama
 
Ache seu imóvel!

Quem paga impostos no Brasil ?

Ceci Vieira Juruá
( 1227ceci@terra.com.br )

o "pato" que suporta a maior parte
do arrocho tributário neoliberal situa-se
na camada populacional que ganha entre
15 e 30 salários mínimos.

A demagogia neoliberal pretende que o sistema tributário brasileiro é linearmente regressivo. Assim, li há pouco tempo artigo onde se afirmava que a carga tributária total sobre famílias com renda mensal até 2 salários mínimos é de quase 49%, enquanto a carga que incide sobre famílias com renda entre 20 a 30 mínimos é de 28,7% [1]. Considero essa afirmação equivocada conforme passo a expor.

Análise preliminar da incidência da carga tributária sobre o cidadão brasileiro permite desvendar um duplo movimento. Inicialmente verificamos que a carga tributária é altamente progressiva quando se transita entre as faixas que vão de um a 30 salários mínimos. Nas faixas superiores a carga tributária começa a declinar e torna-se regressiva. Vejamos a seguir como ocorrem os dois movimentos

Progressividade entre 1 e 30 salários mínimos

Tese 1 - O trabalhador de baixa renda gasta cerca de 20% da renda em impostos e contribui com 7,65% da mesma renda ao INSS

No mercado formal, trabalhador com renda até R$ 1.257,12 está isento do imposto de renda. Esse trabalhador dificilmente consome serviços. Seu consumo de bens industrializados concentra-se na cesta básica cujo ICMS é de 7%, no estado do Rio de Janeiro. O maior ICMS a que estão sujeitos incide sobre a conta de telefone (42%) e de energia elétrica (20%). Segundo minha estimativa esse indivíduo paga R$ 55,00 de impostos indiretos (15,7% da renda) e, como impostos direto, o IPTU (menos do que 5% da renda mensal).

Em decorrência, suponho que indivíduos remunerados na base do salário mínimo, ou pouco mais, recolhem tributos que perfazem, em média, 20% da renda mensal. Além disso, recolhem 7,65% do salário ao INSS (contribuição do empregado), mas este não é um dinheiro do Governo, entra no caixa da Previdência Social e sai imediatamente [2]. O recolhimento, pelo empregado, de 7,65% sobre o salário de contribuição oferece, em contrapartida, direito à aposentadoria e a diversos outros benefícios previdenciários (auxílios maternidade/ doença/ desemprego, por exemplo).

Tese 2 - Trabalhador com renda média entre 15 e 30 salários mínimos pode gastar mais de 50% de sua renda em impostos e contribuir com 11% da mesma renda ao INSS.

Trabalhadores e pequenos empresários/negociantes com renda entre 15 e 30 salários mínimos, isto é, uma renda mensal entre R$ 5 mil e R$ 10 mil, podem ter 20% do rendimento mensal absorvido pelo Imposto de Renda, se houver desconto na fonte e uso do formulário simplificado do IR. Além disso, esses indivíduos recolhem IPTU e IPVA que podem alcançar, em média, 4% do rendimento mensal. Para o INSS o percentual mínimo do empregado é de 11%.

Indivíduos nessa faixa de rendimento recolhem ainda os impostos indiretos embutidos nos preços dos bens e serviços de consumo e nas contas de luz, gás, , água e telefone, (incluindo contas individuais e condominiais). Refiro-me aqui aos impostos : ICMS, ISS, IOF, CPMF, COFINS, IPI e II, e estimo que eles podem absorver mais de 20% da renda mensal [3].

Assim, somando impostos diretos e indiretos, estimo que o cidadão brasileiro com rendimento entre R$ 5-10 mil pode ser oprimido por carga tributária de 55% ou mais, sendo 34% de impostos diretos e contribuições, e 16/26% de impostos indiretos. Claro que esses percentuais variam de acordo com a pauta de consumo de cada um.

De qualquer forma é impensável que, nas faixas de rendimento entre 15 e 30 salários mínimos, os impostos recolhidos sejam inferiores, em termos percentuais, àqueles vigentes na faixa com remuneração entre 1-2 salários mínimos. Segundo minha estimativa, quando se transita da faixa de renda de 1 para 15 salários mínimos, o percentual da carga tributária é multiplicado por 2, caracterizando uma nítida progressividade. Suponho que esta progressividade se mantém até a faixa de 30 salários mínimos, desde que não haja poupança de parcela do rendimento mensal, o que efetivamente ocorre quando se trata de família com dois filhos em idade escolar e uma única fonte de renda.

Regressividade nas faixas com rendimento superior a R$ 10 mil

Acima de R$ 10 mil, o percentual da renda mensal absorvida pelo recolhimento de tributos pode diminuir, pelas razões indicadas abaixo.

-A primeira razão para que a carga tributária diminua em faixas superiores de rendimento, mais de 30 salários mínimos, é a possibilidade que, aí, nem toda renda seja gasta em bens e serviços de consumo corrente ou durável. Efetivamente, acima de certo patamar inferior indivíduos e famílias permitem-se poupar uma parcela crescente do rendimento mensal. Sobre essa parcela não gasta em consumo não há incidência tributária (se aplicada em poupança ou em moeda estrangeira).

-A segunda razão para a ocorrência de regressividade nas faixas de rendimento muito elevado é o fato de que, aí, nem toda a renda provém do trabalho. Á medida que o rendimento mensal aumenta, amplia-se, frequentemente, a parcela derivada de rendas do capital e estas, no Brasil, são tributadas com alíquotas menores do que aquelas que incidem sobre os rendimentos do trabalho Nota-se ainda que o capital de não-residentes aplicado em títulos da dívida pública está isento de IR !

-Uma terceira razão de regressividade pode decorrer da prática - que existe em certos estados do Brasil -, de isentar de impostos os produtos novos de tecnologia moderna, como forma de incentivar a produção/consumo. Ora, tais produtos destinam-se, em geral, ao consumo das camadas de rendimento mais elevado.

Resumindo

Em nosso país, o "pato" que suporta a maior parte do arrocho tributário neoliberal situa-se na camada populacional que ganha entre 15 e 30 salários mínimos, é assalariada, recolhe na fonte o imposto de renda, não usufrui de deduções substanciais nem consegue poupar parte de sua renda.

Impostos extorsivos aplicados aos rendimentos da classe média são contrapartida dos generosos incentivos tributários concedidos a exportadores, a grandes empresas e a rentistas enquadrados nas prioridades do modelo econômico rentista e agro-negocial exportador. Caracterizam um verdadeiro confisco tributário, exigido pela farra exportadora, pelo populismo cambial e pelos juros abusivos que oneram e ampliam infinitamente a dívida pública interna.

_________

Notas

[1]Ver Maria Clara do Prado, "Pobres pagam mais impostos", jornal Valor de 03-08-2006.

[2]De um a 8 salários mínimos, a alíquota do INSS passa de 7,65% a 11% do salário de referência. Para o empregador doméstico a alíquota é de 12%.

[3]No site do IBPT (Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário), pode-se verificar que um assalariado com rendimento de R$ 7 mil paga aproximadamente 54% da renda mensal em impostos diretos e indiretos. Bem mais portanto que o percentual pago por assalariado ganhando 2 salários mínimos. O cálculo ali apresentado infirma a tese da jornalista Maria Clara do Prado sobre a regressividade da carga tributária no Brasil (Valor, 03-08-2006)


Veja outros artigos de Ceci Juruá
 

Configuração mínima: 800x600. Recomendamos o Mozilla Firefox. Clique aqui para baixar a versão 1.5
Criação e manutenção Artimanha